Прочетен: 29277 Коментари: 43 Гласове:
Последна промяна: 24.07.2012 15:05
За забрадките, тероризма и агресията...
Проблемите на мюсюлманите в България нашумяха наскоро покрай поредния протест, този път на 4000 имами и мюсюлмани, пред прозорците на Бойко Борисов.
Един от главните имами на България, който е бил оратор на протеста, редом до легитимния главен мюфтия, е имама на пловдивската Джумая джамия – Кемал Рашид.
Във връзка с вълненията в мюсюлманската общност, с наближаващия на 11 Август Рамазан /пости или говеене/ реших да си поговоря с него за темите около исляма, които вълнуват обществото – за забрадките и ролята на жените, за тероризма, за това дали исляма е агресивно религия и т.н.
Самата среща
Деня е слънчев. В 10 часа пристигам пред „Джумая” джамия. Кемал Рашид, имама на джамията седи на маса до входа и закусва – баничка с боза. Когато свършва, двамата се изкачваме по стълбите и преди главния вход завиваме наляво. Влизаме в кабинета му – малка стаичка, побираща бюро и два стола. Сядаме и той разчиства масичката от вестниците върху нея – всеки ден чете в. Марица.
Преди да сме започнали същинския разговор той обяснява как в джамията идват не само мюсюлмани. Хора от всякакви вероизповедания идвали всеки ден „да им бае ходжа”. Дори след седмица, когато пак се срещаме, този път в самата джамия след като съм присъствал на следобедната молитва и съм направил снимки, докато си говорим, идва българин и го пита за една рецепта, която Кемал Рашид му е препоръчал за някакви болежки.
Отделно от това и много хора идват като туристи – българи и чужденци – за да разгледат красивата и реставрирана преди 2 години джамия. Между другото съветвам всеки да посети джамията – отворена е за посетители и е много красива, а ако сте голяма група имамът може да ви разкаже нещо за нея и за исляма.
„Аз съм за тебе и ти си за мене... с бурка”:
В цяла Европа се приемат и обсъждат закони против бурките /вид забрадки, които оставят да се виждат само очите/. Отделно от това в самата Турция има закони против носенето на забрадки в институции като университетите например. В България проблемът нашумя около отказа на покритите момичета да махнат забрадките си за снимката за паспорт, както е по закон, а също така и заради слуховете, че арабски фондации плащат на мюсюлманките да се забраждат.
Кемал Рашид казва, че забрадките са важна тема в исляма. Аллах казва „Покривайте своите жени”. Имамът обаче обяснява, че това трябва да става ненасилствено. Задължително правото на избор дали да носи забрадка или не принадлежи на самата жена, а мъжът има право единствено да говори с нея и да се опитва да я убеди, но не и да й наложи решението със сила. Господин Рашид дава за пример неговата собствена жена – тя не иска да се забражда и не носи забрадка. Той естествено говори с нея и я убеждава да носи /изпълнява волята на Аллах - „Покривайте своите жени”/, но избора е неин и тя за сега отказва.
Това е пример, казва той, че ислямът е мирна религия. Още пророка Мохамед бил казал, че не трябва да се използва принуда – ако някой от друга религия не иска да приеме исляма – не трябва да се използва сила за да се принуди. Пример за мирното разпространение на исляма е Индонезия – най-многолюдната мюсюлманска държава днес. Там никога не е стъпвал и един мюсюлмански войник – исляма там е пренесен от арабите, които търгували с корабите си и населението само е приело религията.
Имамът споменава и че забрадката има и други важни функции. Тя предпазва. Когато жената се облича предизвикателно тя бива възприемана като сексуален обект и е застрашена от нападения, изнасилване или сексуален тормоз. Когато се забради обаче този проблем престава да съществува.
Забрадката също така „пази” красотата на жената само за съпругът й. В исляма съществува „свещен брак” на принципа – „аз съм за тебе и ти си за мене”. Покриването помага да се скрепи този съюз като целта е жената да бъде красива единствено за съпруга си.
Забрадката не е символ на исляма. В православието също я има. Всеки знае за бабите, които носят все още забрадки – такава е била традицията до неотдавна. Дори в Русия, казва Кемал Рашид, не може незабрадена жена да влезе в църквата.
В повечето случаи забрадените момичета са наистина вярващи и водят праведен мюсюлмански живот, но имама казва, че забрадката не означава непременно, че само истински отдадени на религията жени я носят. Може, казва той, дори жена без забрадка да е по-праведна от такава, която носи, но уточнява, че в повечето случаи не е така.
Подкрепя момичетата, които не искат „да се откриват” за снимката на паспорта. Обяснява, че щом момичето веднъж е приело да се забради, то изпитва голям срам ако някой види косата му. За това и карането на тези момичета да си свалят забрадките е все едно да караш някой да се снима по бельо. За него това е нарушение на човешките им права и на записаното в Конституцията право на личен избор и на вероизповедание.
Кемал Рашид казва също така и че много често тези смирени момичета са подложени на дискриминация. Много от тях са уволнявани от работа заради забрадките. Правят им се проблеми от работодателите, а хората на улицата ги гледат особенно като ги видят. Той смята, че тези неща са неприемливи за една демократична държава.
За арабските фондации:
Питам го какво знае за арабските фондации и за това дали те финансират забраждането на мюсюлманките в България. Имамът се ядоса леко, защото както казва той – това са само слухове. Глупости, които обиждат жените със забрадки, защото точно те са най-смирени.
Нито е чувал, нито е виждал някой да плаща заплата за носене на забрадка. Пък и няма как да стане, защото това би било насилствено налагане, което не е прието в Исляма. Имама приканва всички, които казват, че религията на Аллах е агресивна първо да прочетат Корана, за да видят един от основните постулати на исляма: „Не насилвайте, улеснете, не отвращавайте”. Няма как ислямска фондация да налага нещо насила.
Кемал Рашид уточнява, че такива фондации наистина действат в България, но те подкрепят финансово български проекти за джамии и т.н. Мюсюлманският свят, казва той, е като едно тяло – ако някъде има проблем – цялото тяло помага. За това и арабите, които имат пари, финансират изграждането на джамии, които иначе няма кой да изгради.
Благотворителността е залегнала в основата на мюсюлманското общество. Всеки е длъжен да отдели 10% от доходите си за бедните и нуждаещите се. Тези 10% ги дават като обикновенните мюсюлмани, така и нефтените шейхове-милиардери. От там идват и многото пари на фондациите.
Терористите с чалмите и брадите:
„Един истински мюсюлманин не може да бъде терорист и един терорист не може да бъде истински мюсюлманин” – започва Кемал Рашид. Още от „основаването” на исляма през VII век е изложена концепцията за правата на малцинствата. Корана казва изрично за друговерците и за неверниците: „НЕ убивайте тези хора”. Забранява се убийството на невинни /които не са извършили някакво престъпление/. Мохамед казва: „Ако убиеш един невинен човек – все едно си убил цялото човечество”; „Ако спасиш един невинен човек – все едно си спасил цялото човечество”.
Терористите не са истински мюсюлмани, защото не спазват тези основни заповеди. Те просто не разбират исляма и самите мюсюлмани осъждат действията им. Просто както навсякъде другаде – и в исляма има фанатици.
Науката и Исляма:
В исляма не е забранено да се мисли. Даже се съветва човек да чете и да се учи. Да не приема нищо без да е учил достатъчно за него преди това. Дори ако е друговерец и иска да приеме исляма – първо трябва да чете достатъчно за него, а не директно да го приема „на сляпо”.
Исляма покровителства науката. Кемал Рашид, който в момента защитава докторантура по история в Нов Български Университет, напомня за разцвета на мюсюлманскитя свят по време на Средновековието, когато християнския свят не се развива, задушаван от църквата и инквизицията. Той разказва, как европейците са намерили в изоставените от арабите градове след битката при Поатие, географски карти, които били изключително точни и картографирали непознати до тогава на европейците части на Африка и Азия. Имамът-историк напомня и за достиженията в областта на медицината, физиката, химията и астрономията в мюсюлманския свят тогава.
Бележки на автора:
- снимките са правени в началото на Август 2010 - фотоапарата е задал грешна дата.
- този материал с допълнения ще бъде публикуван на 06.08.2010 във вестник Марица.
Очаквайте допълнителни материали и снимки по темата.
Подкрепете статията вСВЕЖО, като гласувате ТУК.
Как Русия прецака за пореден път Европа ...
© Четиво за русофобите в блога
Произход на древногръцката наука
Концепцията на Н.С.Державин за първобълг...
05.08.2010 20:00
05.08.2010 20:48
Що се отнася до забрадките, св.ап. Павел говори за тях. Жената трябва да е забрадена в църква, по време на молитва, в знак на смирение пред Бога, но не е задължително по всяко време и навсякъде. Такава забрана вече излиза извън рамките на свободата, която Бог дава на всяко живо същество. А и Той не гледа на лице, а на сърце. Освен това в горещите арабски страни, искат или не, ходят забулени не само жените, но и мъжете, заради изгарящото слънце. В църква мъжът трябва да е гологлав, а жената забрадена. Когато е на среща с Бога, жената трябва да забрави и най-малката суета и мисъл за своята временна външност и да съсредоточи вниманието си само в молитвата и словото за Бог-произнасяно в четене или в песнопение. В противен случай, тя е отишла да се показва, което никак не я ползва, а и отклонява вниманието на някои други като нея, разсеяни и небогобоязливи.
Всичките ми постове, които са засегнали проблема с исляма до сега са доста негативни спрямо него и съм получавал доста неоснователни обвинения, че съм ислямофоб.
Публикувам и позитивната му страна сега, защото ако още не си разбрал - няма нещо, което да е само черно или само бяло.
06.08.2010 01:20
06.08.2010 05:30
06.08.2010 07:03
06.08.2010 08:43
06.08.2010 09:59
Wpuser020@gmail.com
www.chistraightener.us
If you are still in warranty (you will need your sales receipt to verify that) then the first step would be to call the place where you bought it and ask for assistance. They should give you the details for getting repairs.
06.08.2010 10:15
06.08.2010 10:27
Е, тука вече се осрахте . . . 'баси и майтапа!!! Интересно какво казва например, нашата история по въпроса!/
Другото, което средният български, европейски, че и американски дебил не може да разбере е разликата м-у исляма, като религия и ислямския фундаментализъм, в неговите различни терористични и антихуманни превъплащения. Естествено към първия трябва да сме толерантни, но към втория безкомпромисни и твърди, дори крайни.
Писал съм много на тази тема и сигурно ще пиша още...
Поздрави за статията!
06.08.2010 11:14
Иначе мюсулманите са много открехнати - ако сме в тяхна държава, трябва да спазваме техните закони, а ако те са в друга държава, пак трябва да спазваме техните закони. Яко, а?!?
Няма да засягам въпросите с развитието й (или по-скоро края на развитието й) след възникването на исляма - достатъчно е да познаваме историята малко - едно време е имало араби математици, лекари и прочее учени хора, днес има само захлюпени полуидиоти, които нямат право да четат нищо друго освен корана, и терористи. Защо всички араби, които в момента са нещо повече от тъпи камилари и терористи, са учили и учат в чужбина (там, където не е ислям) - щото в техните страни се учи само корана. Вътре пишело всичко, ще умра от смях!!!
Всъщност, стъпвал ли си някога в мюсюлманска държава? Аз щото съм живял 3 години в такава, и повече не искам да ми стъпва кракът на подобно място.
06.08.2010 11:16
Извинявай, за какъв фундаментализъм говорим? Цели държави са фундаменталисти в този смисъл, което не мога да го приема за нормално.
06.08.2010 12:09
Аз също да отбележа, че съм на мнение, че религиите в този си вид са абсолютно вредно и излишно нещо. Мнението ми е, че всеки може и има право да вярва в каквото си иска, стига да не го натрапва на другите по никакъв начин, и да не им пречи. А иначе вижте ръководствата на всички религии у нас - най-важните пробле ми са с имотите, парите и все неща от сорта... А глупаците да вярват там...
Специално за исляма - това е най-нетолерантната религия в момента. Не отричам, че и християнството не е цвете за мирисане, ама християните, дето ходят да бият и убиват хора щото имат други разбирания за някои неща, са доста по-малко от мюсюлманите такива.
06.08.2010 12:14
06.08.2010 12:22
Колкото до отказа да си махнат забрадките за снимка за паспорт !?! Това според мен се дължи по-скоро на малоумие, отколкото на вяра.Иска ми се да ги видя как ще откажат примерно на американските или западноевропейските власти.На секундата или ще ги опандизят или "кой от където е", т.е. в Азия.
06.08.2010 13:27
06.08.2010 15:20
Посвещава се , на всички храчковци , поплювковци и лайномети от БКП/БСП/СДС/ДСБ/РЗС/ДПС .
Химн на Българския съд
Нашият прекрасен съд
Ако някой някъде предава
своето отечество и слава,
ако клетвата за дълг прегази -
родния ни съд е този .
Ако някое продажно братство
граби от народното богатство,
истината днес е само тази -
родния ни съд го пази.
Ако някой вярата убива
и престъпниците сам прикрива,
ако някой пред лъжата лази -
родния ни съд го пази.
Припев: Хора, подарете цвете,
хора, запомнете ни добре!
Гордост е да служиш в редовете
на Българския съд сега .
06.08.2010 15:23
>> В една цивилизована държава фактът, че красива жена се движи по улицата не трябва автоматично да я превръща в мишена за всякакви пссихопати. Слава Богу, в България или поне в големите й градове за момента е съвсем в реда на нещата хубави момичета гордо да носят хубостта си по улиците без това да ги застрашава. Е, разбира се, не в 3 през нощта, но в такъв час надали и забрадката би спасила само момиче от психопат.
Забрадката също така „пази” красотата на жената само за съпругът й. В исляма съществува „свещен брак” на принципа – „аз съм за тебе и ти си за мене”. Покриването помага да се скрепи този съюз като целта е жената да бъде красива единствено за съпруга си.
>> Добре, жената се забулва и скрепява съюза. А мъжът как отговаря на този жест? Нали е двустранно, поне така разбирам свещения принцип като го чета.
Подкрепя момичетата, които не искат „да се откриват” за снимката на паспорта. Обяснява, че щом момичето веднъж е приело да се забради, то изпитва голям срам ако някой види косата му.
>> И защо? Защото косата й се е превърнала вече в собственост на мъжа й и на Аллах? Как може едно момиче да бъде приучавано, че косата му е нещо срамно?
Много от тях са уволнявани от работа заради забрадките. Правят им се проблеми от работодателите, а хората на улицата ги гледат особенно като ги видят. Той смята, че тези неща са неприемливи за една демократична държава.
>> Тук е прав, всеки има право ако ще и на маймуна да се направи, но стига това да не възпрепятства непосредствено работните му задължения да го уволняват заради външен вид е безумно.
И за друго е прав човекът - фанатици има навсякъде. Само че за мен да се срамуваш от косата си също е фанатично...
Ан20 това за забрадката не се държи на малоумие, просто правят първи стъпки за да ни принудят, малко по- малко, да се променим така, както на тях им отърва.
Тирит прочетох вчера статийката ти, но нарочно не коментирах веднага. Исках първо да я оставя да отлежи в съзнанието ми, преди да коментирам нещо. Но, честно казано, цялата статия ми лъха на нещо изкуствено...Не знам защо, но има някакъв дисонанс в думите му.
Пък и в крайна сметка в Турция, една мюсюлманска страна, е забранено, в правителствени учреждения и училища /може би и другаде?/, да се носи забрадка /браво Ататюрк/. Откъде накъде тогава ще се настоява да е разрешено?
Т.е. дори да искаме да сме по- тлерантни от тях, да им даваме правата, които те не ни дават, защо трябва да им даваме и права, каквито те самите ограничават?
И изобщо, въпроса тук не се изчерпва със забрадката, но статията оставя чувството, че това е основният проблем на интервюто. А проблемите на мюсюлманството в Бг не се граниават само със забрадката. И да не ми обяснява мюфтията, с уважение, че е нормално в село с 50 жители да има 2 джамии.
Нека да не говорим и за това, как исляма подтиквал към учене и развитие. Защото е имало арабски учени, доста известни при това, но ключовата дума е имало...
Споделям всичко, което си написал до сега и ако прегледаш предишни мои постове по темата ще видиш, че развивам още повече тази теза.
Тази статия е един вид интервю, а не мои мисли - тези на имама Кемал Рашид.
Мисля, че всеки за да критикува нещо трябва да го е опознал много добре преди това. Включително и да знае гледната точка и аргументите на този, с когото спори.
Подкрепям това, че забрадката е право на личен избор, но съм изключително против ислямските държави, където това е налагано насила и има наказания ако не се спазва например.
Разбираш ли моято гледна точка - приемам основните ислямски концепции, защото това е част от свободата на вероизповедание и правата на човека, но съм твърд противник на всякаква форма религиозен фанатизъм /в двешно време идващ главно от Исляма/.
06.08.2010 17:51
РАзбирам добре, че това не са твои мисли, какво съм и напълно съгласен, че за да критикуваш нещо, трябва да го познаваш. Затова съм чел и преди.
Принципно нямам нищо против основните ислямски концепции първо защото голяма част се припокриват с тези на християнството, второ- припокриват се и с тези на нормалният човек.
Оттам нататък всичко е изкривено през призмата на човешкото битие и оттам вече идват извращенията.
Ан28 има много истина в думите ти.
07.08.2010 13:24
Под малоумие разбирам промит мозък.Хора, които не мислят със собствения си мозък, а заради облаги, финансови или други, са готови да помагат за кауза, която е чист атавизъм и без да се замислят за последствията, защото не могат.И това ако не е малоумие... Не можеш да живееш в 21 век в Европа и не само да си влачиш оковите ами и да си ги искаш!?! Това значи, че просто мястото ти не е там.
Все още ми е любопитно как въпросните лица от женски пол ще откажат да се снимат за паспорт и покажат лицата си особено на американските власти.
След всички л...а които ислямистите накъкъха срещу вентилатора и оплескаха целия свят, то как точно си предтавят, че цивилизованите държави ще ги приемат такива, каквито са и едва ли не с отворени обятия и много толерантност?Всичко си има своя лимит, линията , която просто не трябва да се преминава, защото не е здравословно за никого.
Или изобщо прочел ли си какво съм писал?
08.08.2010 05:26
Колкото до интелигенцията която исляма е дал на света в момента само едно име ми идва на ума - Салман Рушди.
08.08.2010 21:20
когато някой реши да напада и да се подиграва с жените, носещи забрадка, нека първо да помисли за психологическата бариера, която са преминали тези жени, за да сложат забрадка. Помоему това са вярващи жени и не би било редно да се подиграват с тях - та било то и министъра без портфейл!...
Нека оставим хората с тяхното вътрешно убеждение и да бъдем по толерантни към "различния". Нищо не губим от това!...
Нека бъдем по-усмихнати, по-дружелюбни и комуникативни :)
Нека не бъдем като коне с капаци, а да използваме малко и сивото си вещество. Не е приятно да се четат коментари на хора, които нямат никакво познание по въпроса, а просто са чували или им е било насаждано това мнение...
09.08.2010 17:28
когато някой реши да напада и да се подиграва с жените, носещи забрадка, нека първо да помисли за психологическата бариера, която са преминали тези жени, за да сложат забрадка. Помоему това са вярващи жени и не би било редно да се подиграват с тях - та било то и министъра без портфейл!...
Нека оставим хората с тяхното вътрешно убеждение и да бъдем по толерантни към "различния". Нищо не губим от това!...
Нека бъдем по-усмихнати, по-дружелюбни и комуникативни :)
====================================================
Не мога и не искам да бъда толерантен към тая мръсна шибана сган , постоянно искат все повече права изразяващи се в налагане на техни норми и правила на поведение.По дяволите , та те са наша Българска земя.Защо е нужно да се съобразяваме с тяхната шибана изродска религия.Те , изродите живеят тук , на наша земя и те трябва да се съобразяват с нашите закони , норми и правила.Като не им харесва - да ловят пътя. Политиката на дпс от самото си създаване е насочена изцяло срещу Българската държава , Българските закони и Българският етнос.Кога ще дойде партия която да елиминира дпс и да започне да работи за Българите?Май никога?Докато не се вдигнем всички и не пометем тия изроди - никога тук няма да се оправят нещата.
Защо не споделите какво хубаво нещо сте направили днес за нацията, за обществото, за някой обикновен гражданин - та имате такива огромни претенции да ограничавате правата на когото и да било?!
И още нещо - направихте смесване между религия, етнос и политика. Явно не сте на ясно, че те не са взаимно зависими и ограничени.
Наричате хората изроди! Всъщност, какво ви прави по различен от останалите хора, аз така и не успях да разбера, освен жаргонните ви изрази и ксенофобското ви държане...
http://news.ibox.bg/news/id_55739428
Мнозинството, както спомена voinyt, са неуки и са контролирани от фанатиците от гораната статия - за това прекалената свободия спрямо тях е директна заплаха, за цивилизацията, която Ви позволява да си изкажете мнението без да ви убият с камъни за това след това.
Човек, който е навътре в тази конкретна проблематика знае същността на Исляма и това, че има и умерени представители.
А само човек, който си няма и представа за какво става дума може да каже да сме "по дружелюбни" и да не сме "коне с капаци" спрямо тези, които искат да ни изличат от лицето на земята, само защото сме различни и не правим намаз по няколко пъти на ден в чест на Аллах.
Та имайте предвид, че такива либерали-екстремисти, които защитават всичко и всички, нищо, че тези "всички" ще убият първо тях като си постигнат целта, са също толкова опасни, колкото и терористите, по простата причина, че са им индиректни съюзници.
Тъй че - вникнете по-надълбоко в проблема и осъзнайте, че колкото и да ни се иска /и на мен включително/ светът не е узрял толкова, че да се разбираме с добро.
Конкретната статия е за да се смекчат твърдите позиции на ислюмофобите, но не и за да се подпомагат ултра-либералисти като Вас.
За Вас са предишните ми публикации на тема Ислям.
13.08.2010 20:02
Препоръчвам го горещо на всички. Там пише както за забрадките, така и за ислямистките фондации.
Аз самият бях много скептичен защото филма е направен от ТВ "СКАТ", но въпреки собствените си опити не можах да разублеча нито един от фактите цитирани в него.
Според книгата за световни факти на ЦРУ населението на България е намаляло с почти 20% между 1990 и 2010 година, спадайки от 8,933,544 жители на 7,148,785.
През 1990 година етническите българи са съставлявали 85.3% от нацията, етническите турци 8.5% от нея, а ромите 2.6%.
След преброяването през 2001 година тези данни изглеждат по следния начин - етнически българи 83.9%, етнически турци 9.4%, роми 4.7%.
Данните за броя на населението ни през 2010 отчитат само нетната миграция (нивото на имиграция - нивото на емиграция), но не отчитат броя на "гурбетчиите" така, че истинският брой на жителите на България е много по-нисък.
Също така, книгата за световни факти на ЦРУ показва, че близо 18% от населението на България е на възраст над 65 години. Имайки предвид, че според въпросната книга средната продължителност на живота в страната ни е 73-74 години (70 за мъжете и 77 за жените), това може би означава, ако всички останали демографски показатели останат непроменени, след 10-20 години нацията ни може да се стопи с почти една пета.
Една нация притежава такъв културен облик какъвто притежава мнозинството от индивидите, които я съставляват. Няма нация която да е католическа по вероизповедание например, а мнозинството от хората в нея да са протестанти.
Без коментар.
15.03.2011 12:12
2. Дипчиков - Skellig's stories
3. Безпризванний /social media and SEO/
4. Иван Стамболов
5. Екстремни центристи
6. Иво Инджев
7. Сайтът на Пловдив
8. Longanlon
9. Десни връзки
10. Истинската българска история
11. Julian Williams
12. Лъчезар Томов
13. Д-р Тони Филипов
14. Весела Йорданова
15. Александър Божков